Wszystko brzmi pięknie, ale w obsłudze Indesign jest kilka trudnych ustawień. Jedna z nich dotyczy zapewnienia takich samych kolorów zdjęć na wydruku jaki widzimy na monitorze.

Procedura przygotowywania pliku PDF z profilami kolorów ICC

1. Zdjęcia na komputerze zachowujmy w profilu sRGB
Tak zdjęcia w aparatach cyfrowych są zachowywane domyślnie. Jeżeli wywołujemy je z plików RAW do JPG, to każdym programie do tego służącym możemy ustawić profil sRGB.

Dlaczego nie w CMYK? Zdjęcia najczęściej ogląda się cyfrowo, a poprawność kolorów na monitorach zapewni sRGB. Przygotowywanie drugiej wersji w CMYK wymagałoby zbyt dużo czasu i miejsca na dysku. Oczywiście nie dotyczy to fotografii reklamowej, mówimy o zastosowaniach profesjonalnych, gdzie drobne różnice w kolorach (niezauważalne prawie) nie robią różnicy.

2. Prosimy drukarnię o profil ICC, z którego korzystają
Z reguły można go pobrać ze strony internetowej drukarni.

3. Instalujemy profil na komputerze
W Windows wystarczy nad plikiem kliknąć prawym przyciskiem myszy i wybrać opcję „Instaluj profil”. Można go także skopiować do folderu:
WINDOWS\system32\spool\drivers\color (Windows XP) lub
WINNT\system32\spool\drivers\color (Windows 2000).

Na Mac OS należy wgrać plik do folderu:
/Library/Application Support/Adobe/Color/Profiles/Recommended.
Druga lokalizacja, to:
/Users/username/Library/ColorSync/Profiles.

Po instalacji należy zrestartować program Adobe – dopiero wtedy zobaczymy je w ustawieniach.

4. Ustawienia kolorów (Adobe Indesign Colour Settings)
Profil, którego używam (Coated FOGRA39 ISO 12647-2:2004) jest powszechnie stosowany przez europejskie drukarnie. Mi drukarnia przesłała profil ISO Coated V2 ECI, który jest nowszą wersją FOGRY39. Ale nie dostrzegam żadnych różnic w wydruku i stosuję FOGRĘ, bo tę sprawdzałem na próbnych wydrukach.

adobe-indesign-colour-settings_m

adobe-indesign-colour-settings-2_m

5. Ustawienia załączania do projektu profili (Adobe Indesign Assign Profile)

adobe-indesign-assign-profiles_m

adobe-indesign-assign-profiles-2_m

6. Ustawienia konwersji kolorów dla elementów projektu, które posiadają inny (Adobe Indesign Convert to Profile)

adobe-indesign-convert-to-profile_m

adobe-indesign-convert-to-profile-2_m

7. Ustawienia kolorów podczas eksportowania projektu do PDF (Export Adobe PDF)

export-adobe-pdf_m

Jeżeli wszystko ustawiliśmy prawidłowo (oraz drukarnia ma dobrze skalibrowane maszyny), to powinniśmy otrzymać wydruki nie różniące się zbytnio od tego co widzieliśmy na monitorze.

efekt_druku

Oczywiście ponieważ pracujemy na 2 różnych profilach (srgb dla monotora oraz cmyk dla druku), to podczas konwersji dochodzi do lekkich różnic. Niektóre kolory CMYK nie mają dokładnego odpowiednika w RGB i na odwrót. Niemniej jednak ja tych różnic nie dostrzegam w praktyce.

Co więcej – gotowe programy jak Blurb Booksmart samodzielnie dokonują zmian kolorów, nie mamy nad tym kontroli. W praktyce byłem zawsze zawiedziony – otrzymywałem zbyt słabo nasycone kolorami wydruki. Dopiero od czasu, gdy samodzielnie zlecam materiały jestem zadowolony z efektu – kolory jak na monitorze.

Polecam przed pierwszym zleceniem druku z PDF poprosić drukarnię o próbkę jednej strony. Z reguły robią to bezpłatnie i można się upewnić, że kolory są prawidłowe.

Zatem przy niskim ISO jakość zdjęć z obydwu body jest podobna (balans bieli można skorygować 1 kliknięciem). A czy po zwiększeniu czułości matrycy do 3200 ISO coś się zmienia? Zobaczmy:


Nowy Canon lepiej radzi sobie z balansem bieli, są jeszcze bardziej widoczne różnice w naświetlaniu. Wysoka czułość w MKI powoduje lekkie rozmycie detali i spłaszczenie obrazka. Szum nie jest rażący.

W większości sytuacji zdjęcia z obydwu aparatów są praktycznie identyczne:

Wrażenia po 2 tygodniach testowania są mieszane. Nowa „piątka” z jednej strony ewolucja, rozwój (np. ulepszenie automatycznego balansu bieli), ale z drugiej… regres.

Problem z pomiarem ekspozycji pod światło

Regresem jest dla mnie problem z doświetlaniem zdjęć wykonywanych pod źródło światła. Nawet przy pomiarze punktowym wychodzą one często niedoświetlone (!).

Canon 5d MARK III - problem z doświetlaniem

Auto lighting optimizer – wyłącz to

Optymalizacja światła. Brzmi ładnie. W praktyce przyda się chyba wyłącznie wydziałom kryminalnym policji, które muszą wydobyć z cieni jak najwięcej detali. Natomiast funkcja ta moim zdaniem psuje obrazek – spłaszcza, zmniejsza kontrast. Fuj. :-)

Wydobycie detali i kolory w słońcu – gorsze niż w MKI

Zaczynam podejrzewać, że Canon wprowadził funkcję „auto lighting optimizer”, ponieważ… nowa piątka słabiej sobie radzi w mocno kontrastowych scenach. Podobnie z kolorami – saturacja jest lekko zmniejszona (w obu aparatach tryb „standard”). Ciekawe, że przy sztucznym świetle aż tak nie widać różnicy (patrz zdjęcia przy Ferrari).

Powyższe zdjęcie sprawia dodatkowo wrażenie nieco plastikowego, niczym z telefonu komórkowego

Pod ławką widać więcej detali w cieniu. Kolory minimalnie, ale jednak mocniejsze

Zalety i wady Canon 5d mark III w porównaniu do mark I

+ Używalne ISO do 12800
Jest super. Nawet jeżeli zostawiamy ziarno, to jest ono „ładne”. Monochromatyczne, bez kolorowych kropek. Przy fotografowaniu używam ISO 6400 jako normalnej górnej granicy, ale zwiększam bez strachu do 12800 gdy jest to potrzebne.

+ Automatyczne ISO
Koniec z wywalanymi do kosza zdjęciami, ze względu na ich rozmazanie pomimo oczekiwanej ostrości. Automatyczne ISO non stop mierzy światło i dopasowuje czułość, aby zagwarantować minimalny czas jaki sobie zdefiniowaliśmy (do 1/250 sekundy).

+ Automatyczny balans bieli
Super. Prawie nie wymaga korekty, zwłaszcza przy sztucznym świetle.

+ Autofokus
Jest szybszy, ale… dla punktów skrajnych. Punkt centralny w MKI radzi sobie równie szybko. Co więcej – wykonywałem testy przy lekkiej poświacie światła. Mark III i mark I mają takie same problemy ze złapaniem ostrości.

- Obudowa
Stary MKI wydaje się być „bardziej pancerny”, „profesjonalny”. Zwarta obudowa, materiał twardszy, ale sprawiający wrażenie porządniejszego, mniej przycisków. Plastiki mark III przypominają niższe segmenty. Ma się wrażenie, że jest bardziej delikatny.

- Niedoświetlanie w niektórych sytuacjach
Problem zgodnie z tym co wcześniej opisałem

Poziome linie spowodowane nierównym ułożeniem tuszów w drukarce

W skład orginalnego zestawu wchodzi drukarka, zasilacz, płyta dvd, tusz czarny, tusz kolorowy oraz instrukcje. Papier foto trzeba dokupić osobno

HP Ink Advantage posiada także skaner i funkcję ksero. Urządzenie przystosowano do pracy przez sieć WiFi (w pudełku nie znajdziemy kabla usb do połączenia z komputerem, ale jest możliwe takie zestawienie).

Nietypowa wtyczka do prądu - w przypadku awarii zasilacza trudno będzie dostać zamiennik

Wpisywanie hasła w celu połączenia się z siecią WiFi

HP iPrint
Urządzenie teoretycznie umożliwia druk z każdego innego, które tylko potrafi takowy przesyłać przez WiFi lub Internet. I tak możemy drukować z iPhona, Androida (służy do tego program HP iPrint Photo), czy też nawet zdalnie poprzez e-mail.

Próbowałem wydrukować zdjęcie bezpośrednio z poziomu systemu Android (na Samsung Galaxy S II). Ma ona taką opcję. Jednak nie wykrywa drukarki HP w sieci. Konieczne stało się zainstalowanie wyżej wymienionego programu iPrint.

Druk z komórki działa prosto i błyskawicznie. Program sam wykrył urządzenie HP. W ustawieniach możemy sterować tylko: wielkością papieru, typem papieru, liczbą kopii i żródłem papieru (dla drukarek z większą ilością podajników).

Porównanie jakości wydruku z fotoksiążką, Blurb.com, gazetą i zdjęciem z labu

Zdjęcia drukowałem na HP z następującymi ustawieniami:
- Najwyższa jakość wydruku
- Włączona opcja „HP Real Time Technology” (wyostrza, dodaje lub odejmuje światło)
- „Papier HP Premium Plus”
- Profil sRGB lub CMYK analogiczny jak w porównywanym materiale

K510 nie należy do cichych. Aby nie obudzić dziecka, musiałem urządzenie wynosić do innego pokoju. Dzięki WiFi staje się to proste - drukarkę możemy schować nawet w szafie

Popularne w ostatnich latach „fotoksiążki” tworzone są w druku cyfrowym. Jego główną zaletą jest niski koszt i możliwość produkcji pojedynczych egzemplarzy.

Na potrzeby testu porównuję druk cyfrowy wykonany z indywidualnie stworzonego pliku PDF. Co gwarantuje pełną kontrolę nad jakością zdjęć (wyciśnięcie z druku cyfrowego maksymalnych możliwości). Profil tych zdjęć był w CMYK, ale zdjęcia dobrze dopasowane do kolorystyki sRGB.

Skany:

HP wydrukował zdjęcie zdecydowanie wyższej jakości: ostrzejsze, jasność odpowiada oryginałowi wyświetlanemu na skalibrowanym monitorze. Nie widać także ziarna.

Blurb.com, to także druk cyfrowy. Używają do produkcji maszyn HP Indigo. W tym teście porównuję książkę wydrukowaną przez pośrednictwo programu BookSmart, a więc teoretycznie ingerującego w jakość.

Pierwsza zauważalna różnica, to kolory. HP K510 drukuje je poprawnie. Blurb nie radzi sobie najlepiej: zdjęcia są wyblakłe. To może być kwestia profilu sRGB (obecna wersja programu podobno już lepiej zarządza kolorami).

Skany:

Szczegółowość zdjęcia jest także wyższa w K510. Blurb wypada zdecydowanie gorzej.

Skany:

Druk offsetowy lepiej radzi sobie z kolorami (są bliższe oryginałowi). Dobrze to widać na skórze modela. Zwraca uwagę także dobre wydobycie detali z cienia. Przewagą druku atramentowego z HP K510 jest wyższa szczegółowość (rozdzielność) obrazu.

Skany:


Skany:

Zdjęcia z labolatorium fotograficznego, to prawdopodobnie najczęściej wykorzystywana metoda druku. Niska cena i wysoka jakość.

Ten test pokazuje, że lab produkuje najwyższą jakość z wszystkich prezentowanych metod. Oglądając zdjęcia w rękach trudno dostrzec różnice w szczegółowości. Obydwa są tak samo ostre. Główna różnica dotyczy kontrastu. Labolatorium zapewnia nieco wyższy. Drukarka HP K510 zbyt mocno wyciąga detale z ceni. Powoduje to lekkie „spłaszczenie obrazu”.

Ocena cech w skali 1-5:

Trwałość i koszty druku

20 arkuszy A4 papieru „HP Premium Plus Photo” kosztuje ok 30 zł. Producent obiecuje „lepszą wodoodporność oraz trwałość kolorów nawet 100 lat”. I całkiem prawdopodobne, że tak jest, ale… nie przez pierwsze 7 dni od wydruku.

Według instrukcji wydruk na tym papierze można dotykać po 1 godzinie. Ale całkowity czas wyschnięcia zajmuje tydzień. Dopiero wtedy zdjęcie uzyskuje pełną trwałość.

Około 24 godzin po wydruku, dotknąłem jednego zdjęcia wilgotnym palcem. Efekt: natychmiastowe rozmazanie farby. Zatem należy obchodzić się z tym papierem ostrożnie lub spróbować z innym:

Pozostałe papiery HP schną szybciej

Ekonomiczny tusz 703 nie ustępuje jakością droższym. Niska cena możliwa dzięki zmianie strategii biznesowej HP

Do jakości nie mam zastrzeżeń: dobre kolory, zakres barw, brak problemów z drukarką.

Producent deklaruje, że tusz czarny może wydrukować 600 stron, a kolorowy 250 stron. Przy wydruku fotografii te liczby nie mają zastosowania. Pojemnik z tuszem kolorowym wystarczył mi na zapełnienie ok 40 arkuszy A4 z fotografiami w najwyższej jakości druku. Na jednym arkuszu można zmieścić 4 zdjęcia mniejszego formatu, co daje: 22 zł (koszt tuszu)/ 40 (kartek) / 4 (zdjęcia na każdej) = ok 13 groszy za zdjęcie.

Dodajmy do tego koszt papieru i załóżmy, że tusz czarny starczy na 3 razy dłużej:
[(22 zł (koszt tuszu kolor) + 1/3 x 22 zł (koszt tuszu czarnego) + 40 (kartek)*(30 zł/20 sztuk)] / 40 (kartek) / 4 (zdjęcia na każdej)
= ok 50 groszy za zdjęcie.

Wyliczenie nie zawiera kosztu drukarki (ok 500 zł), ale liczy najdroższy papier. Zatem do domowego sporadycznego drukowania maszyna z ekonomicznymi tuszami nadaje się doskonale. Przy druku dużej ilości zdjęć nadal może być tańsze oddanie wywołania do labolatorium.

Oprogramowanie

To najsłabszy element tego urządzenia. O ile proces instalacji jest dopracowany, o tyle cała reszta nie.

Maszynę można obsługiwać z 3 poziomów:
- Program „Centrum Obsługi HP” pod system Windows
Umożliwia skanowanie i dokonywanie ustawień drukarki. Zawiera najwięcej opcji konfiguracji. Jest przy tym dość ciężki i powolny. Zawiera błędy. Na przykład po każdym skanowaniu otrzymywałem komunikat jak na tym zrzucie.

- Serwer WWW
Sterowanie drukarką i skanowanie z poziomu przeglądarki internetowej. Działa to jednak tylko z programem Internet Explorer. W Chrome nie mogłem zapisać zeskanowanego zdjęcia na dysku. Tego typu dostęp nie posiada także pełnej funkcjonalności (np. brak możliwości zapisu skanu w formacie innym niż jpg).

- Zdalnie przez WiFi
Dzięki funkcji ePrint lub oprogramowaniu iPrint (np. dla Android). Te służą w zasadzie tylko drukowaniu.

Podsumowanie

HP Photosmart Ink Advantage K510 subiektywna ocena autora: 4 (/5)

Zalety:
+ Bardzo dobra jakość wydruku zdjęć
+ Wifi (podłączenie bez kabli)
+ Drukowanie z Android, iPhone i e-mail
+ Niskie koszty eksploatacji

Wady:
- Oprogramowanie: ciężkie, powolne, zawierające błędy
- Długi czas schnięcia papieru premium plus i niska trwałość przez kilka dni od wydruku

Podobne tematy:
Blurb.com – recenzja drukarni fotoksiążek

PS. Światło:1 x parasolka biała + Canon Speedlite 580 ex II w trybie TTL + 2 x Pocket Wizard FlexTT5 + ściana jako tło.